LDA采用的是均匀电子模型或者说是电子密度扰动较小 我们可以近似认为空间各点处的交换能只和该点的(局域)电子密度有关 这种方法的话影响到了关联能的处理 杂化泛函:既然有的泛函会高估能量、有的泛函会低估能量 那么我们把两种泛函结合在一起,不久能得出准确的能量了吗? 虽然这个方法听起来比较随意,不过其给出的结果往往非常准确 还有以杂化的方式将Hatree-Fock(HF)交换作用 影响纳入到交换关联项的杂化密度泛函 双杂化泛函的基本思想是将系统的波函数分解为两个部分 一个是单粒子波函数,另一个是相互作用波函数 单粒子波函数描述了每个粒子的运动状态 而相互作用波函数描述了粒子之间的相互作用 通过将波函数分解为这两个部分,我们可以更好地理解系统的性质 HSE06是目前运用最广泛的杂化泛函方法,一般适用于半导体体系 PBE适用于固体体系 B3LYP适用于分子体系 上述的泛函算是用的相对较多的 也可以参考文献进行修改使用的泛函 来保障你认为的合理性 当然如果计算出来结果有偏差也可以换泛函 因为泛函始终还是有着一定适用范围的局限性 没有办法用一种泛函可以精准的计算出结果 在使用泛函时还要注意一下你的电脑是否可以带的动 有些泛函精度很高,但是很烧时间 所以可以为了效率放弃掉 需要好好学习看这个http://sobereva.com/272 一般泛函有适用的范围,因此最好能够参考文献选取 如下是对各种泛函进行综合的评述: GGA泛函的占据态和空态之间的能级Gap普遍而言偏低,其中最高的是BP泛函; GGA中PBE是基于PW91发展的,和PW91一样 对各种体系适用性差不多,结构优化效率、精度都高; Hybrid泛函的空-占gap比GGA高,比BP也高,一般而言更接近实验值 但对过渡金属体系,有时候结果很差,因此不能滥用 metaGGA与GGA相比,在GGA的基础上,增加了对电子密度的二阶梯度的考虑 因此原则上而言适合于包含d、f电子的体系 d、f电子被称为局域电子,就是指d、f电子的密度空间分布非常局域 因此其密度在空间的变化非常剧烈,一阶梯度当然也就很大,二阶梯度也不小 但metaGGA的空-占Gap仍然偏低,所以应该酌情使用 metaHybird,综合了metaGGA和Hybrid的优点,但缺点是,计算量太大,计算太耗时; Range Separated泛函:对电子的长程行为进行了改善 因此在处理电荷转移,例如推-拉型体系,非常适合。 原文链接:http://www.fermihub.cn/wiki/doku.php?id=adf:functional |
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.